日盈助力上海律协浦江刑辩夜话第五期顺利举办2024年12月27日,上海律协“浦江刑辩夜话”第五期于上海日盈律师事务所培训室圆满举办。本次夜话由上海律协刑法与刑事辩护专业委员会(下称“刑法委”)、刑诉法与刑事辩护专业委员会(下称“刑诉委”)主办,由日盈所承办,以“案例辩论与刑事辩护中的语言表达”为主题,共邀请上海律协会员近百人参加。日盈所执行副主任韦玮、管委会委员洪梓桉、合伙人刘水灵出席本次活动。

开场活动伊始,日盈所合伙人、刑诉委干事刘水灵作为主持人宣布开场。她向莅临本次活动的全场嘉宾致以热烈欢迎,介绍活动背景与议程,并就日盈所及日盈刑辩业务中心概况简要介绍。

而后,日盈所执行副主任韦玮代表律所致欢迎词。他表示,日盈成立之初就设立了刑辩业务中心,刑辩技能培训对青年律师培养有着重要作用,日盈十年发展也与刑辩业务息息相关。恰逢十周年乔迁新址,日盈很荣幸为年轻律师提供更好的发展空间与平台,也希望大家有机会多来日盈总部做客交流。
主题演讲上半场以“案例辩论与刑事辩护庭审活动的关系”为题,由刑法委委员荆亚斌带来。他聚焦辩论的尺度、维度和力度,探讨了案例辩论与庭审的“术”与“道”,并围绕“为什么要进行法庭辩论?”“如何掌控庭审辩论?”“如何巧妙引起共情?”三个问题展开详细论述。结合案例,他还揭示了做好法庭辩论的两个要点。

而后,刑诉委干事李治、刑法委委员孙慧婷、刑诉委委员武海亮作为与谈人依次发言。李律师提出案例辩论和庭审活动有不少正面关联,案例辩论中积累的能力能在庭审活动中起到积极作用,同时案例辩论也能锻炼刑事律师在庭审中更好地调整节奏。孙律师认为案例辩护是有限时间内控辩双方的争论,而刑事辩护则是有限时间内为被告人合法权益做辩护,两者在“辩题答案唯一性”、“共情部分”也有一定区别。武律师讲述了案例辩论与庭审活动的区别,案例辩论是基于预设情节进行结论性推断,而实际庭审要求律师基于证据材料还原事实。

总结环节,上海市律师辩论队教练组成员郜嘉奇分享了参加辩论训练的经典案例。他从案例辩论与庭审的异同出发,揭示了两者在事实、逻辑、价值方面的相同,以及语言风格、重心、辩论方式上的不同,并建议将案例辩论的思维借鉴到刑事辩护中。

下半场以“刑事辩护庭审活动中的语言技巧”为题,由刑法委委员、日盈所管委会委员洪梓桉带来。洪律师首先阐述认罪认罚背景下庭审实战技能业务培训的必要性,随后由表达内容、表达技巧、表达训练三方面展开。针对表达内容,他由“以公诉思维思考问题”“以指控逻辑搭建框架”“以驳论方式组织语言”的框架层层展开,提出了三个注意要点。接着,他就结构、节奏、情感、咬字等表达技巧分享了经验心得,并就积累以及结构、表达、思维的训练分别提供参考思路。

主题演讲完毕,与谈人依次发言。首先,刑法委委员、上海律师辩论队总教练周乐多结合实际办案经历,就语言技巧在庭审辩护中的作用进行分享。他认为刑辩律师在庭审中要尽量口语化,建议脱稿或者半脱稿。基于辩论队训练新成员的经验,他也向大家分享了训练表达自信的方法。

接着,刑诉委委员丁俊涛围绕刑辩实践分享了五个庭审表达习惯:法庭上自报家门表明身份、庭审中整合提炼公诉人观点、避免激化矛盾、被打断后释明发言合理性、善用比喻高效表达观点。

而后,刑诉委委员曾钧泓总结了庭审表达的注意事项:第一,重传递而非输出,包括框架结构化、观点标题化、短句分段化的三要点。第二,重表达而非纯念经,包括口语调整、结合现场因素、学会审时度势等增加现场感的三要点。第三,重说服而非纯表演。

随后,刑法委委员胡婧发表总结。结合十余年公诉工作经验,她认为庭审的核心是实质性有效观点的表达,并阐述了语言技巧的重要性。围绕演讲人及与谈人的分享,她就发问语气语调的区分等内容展开补充,并就庭审辩论中的价值提升分享了观点。
总结点评最后,上海律协副会长徐宗新受邀发表总结点评。他回顾本期浦江刑辩夜话选题初衷,并结合整晚嘉宾精彩发言总结出关键问题:辩论有没有用?辩论技能要不要练?辩论技能怎么练?庭审中如何表达?他认为辩论是锤炼语言技巧技能的好方法,肯定了辩手的特长,也建议他们在实务工作中调整语言风格,以平和的态度开展沟通,注重刑事辩护十项技能的全面锻炼。
合影后,上海律协“浦江刑辩夜话”第五期圆满结束,与会嘉宾纷纷表示感受颇深,并对下一期交流充满期待。
专业为先,共促发展日盈所自创立以来始终坚持“专业为先”的理念,曾先后获得钱伯斯、ALB、LegalOne、IFLR 1000、Asialaw、The Legal 500等权威法律媒体认可。日盈律师亦积极参与律协各类活动,为律师行业建设贡献力量。
本次上海律协“浦江刑辩夜话”旨在帮助本市律师了解案例辩论和刑事辩护中的语言表达的共通之处及区别。有幸为本次活动提供交流平台,日盈所倍感荣幸,将继续深耕专业、发挥特长,助力行业共建。
