伴随着《民法典》于2021年1月1日起正式施行，随之而来的最高人民法院官网也于2020年12月31日公布了一系列司法解释。这其中就2020年8月20日刚刚施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院再次通过《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于在民事审判工作中使用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》（法释[2020]17号），其中第二十七条：修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改。

　　那么针对本次修改，主要变化的内容如下：（其中就2020年8月20日施行的司法解释较此前修改部分用红色着重标出，就2020年12月31日的司法解释较此前修改部分用蓝色着重标出）
 
　　最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

　　首先，从上述法条对比中可以看出，最新司法解释删除了原解释中的第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”合同从成立到生效是一个过程，但合同的成立并不必然导致合同的生效。合同经双方当事人真实意思表示一致即可成立。同时双方当事人亦可以在合同中约定合同生效的条件，那么此时合同成立的同时并不必然产生合同生效的结果。此外还存在一些合同，虽然成立但按法律、行政法规规定还应当办理批准、登记等手续生效的，履行法定手续时才生效。那么原司法解释认定民间借贷合同成立时生效就存在不妥。最新的司法解释将该条款删除则更加符合法理及实务操作。

　　此外，本次最新司法解释修改的亮点，即是针对民间借贷中借期内及逾期利息未约定或约定不明的情况，给予了更为详尽的阐述。这部分内容的修改，对于后续的实务更具实操性。现就修改内容的核心整理如下：    

　　本文系作者个人观点,用于学术交流和探讨，不代表上海日盈律师事务所的观点和立场。
　　非经本所或作者本人书面授权，任何人或单位不得以其他形式擅自转载、摘录或引用本文内容。