去中心化的加密货币的潜在问题——浅谈美国经济规则教育中对数字加密货币的一种悖论

　　本文撰稿人：邵逸俊

　　本文仅仅是用一些逻辑推导去判断数字加密货币的问题，并不深入讨论其中的技术性问题。也可以视为一种对于虚拟货币热的一种反思。
 
　　我先假设，去中心化区块链的货币是不可追溯的，对于交易者是安全的。
 
　　从正面来看，去中心化的货币具有复杂的技术及区块链加持，对于去中心化的货币，可以进行有效的传输，并且确保其安全性，欧美国家至今还在推崇其的潜在“金融包容”（financial inclusion）现象，认为可以打破贸易壁垒，实现真正意义上的世界性流通。
 
　　如果事物真的那么美好，那么为何中国要禁止，而美国拜登政府也是要求对比特币等加密货币进行有效监管，并要求成立行之有效的监管委员会？
 
　　因为，比特币有着天然的反政府性与反社会性。
　　假设比特币是完全一种不可追溯的金融融通手段，那么通过核对比特币上的特定区块链串码进行认证可以在不被政府察觉的情况下进行交换，那么谁最欢迎这种交易手段？
　　具有避税目的的人，有洗钱需求的人，或者不喜欢被相关政府监管部门发现你大额资金去向的人。
 
　　撇开比特币或者类似去中心化加密货币的交易便捷性而言，充当一种投资理财产品又如何呢？
　　那么就回到另一个问题，价值性了。如果稀缺性及市场需求可以作为一种价值性衡量的基础，那么我们可以继续往下讨论。
　　它们的市场是从何而来的？多半可以认为是一种极客的反社会性意识，他们对政府充满的不信任和反感，从而创造了一种基于自己规则的去中心化加密货币，想要创造一个属于自己概念里的乌托邦社会，该社会的道德评价标准完全取决于自身的内心。
 
　　这种所谓的自由社会和达尔文的原始丛林又有哪些区别呢？弱肉强食罢了，比特币的被盗完全会被归咎于自身实力的弱小，而虚拟货币的支持者均会认为虚拟货币是不可追溯的。
　　此外，所谓比特币是谁创立的？中本聪是谁？在发明人都不愿意站出来的一种货币，是从什么时候开始获得极客的信任，并且在网络上疯狂地吹捧流通起来的？谁点了这把火？都无迹可寻。
　　作为货币本身的信用度存疑，作为理财产品又有着天然的反社会性，而且这种交易手段如果像理论上无懈可击，那么就有着明显的违法犯罪性味道，那么这种货币必然应该引起各国政府的警惕，因为这种货币会导致资产流失、税收减少及可能成为境外势力煽动动乱的金融通道。
 
　　那么结论是，如果比特币等去中心化加密货币真的是理论上无法追溯的，那么作为各国政府，肯定是天然地抵触、反感甚至要控制这种货币。
　　那么，为何拜登政府仅仅要求把比特币纳入控制？并且有迹象表明他们准备向比特币之类的去中心化虚拟货币进行征税？
　　这并不能最大化政府的利益，如果理论上是完全无法追溯的，那么谁会愿意乖乖给你纳税？
 
　　那么答案只有一个，比特币对于美国政府是可追溯的。
　　虚拟货币的无法追溯从一开始可能就不存在。
　　其实这件事可能不需要太多的逻辑推导，这个结论使用的是一种片面的归纳推理。虽然无法证明完全为真，但是这件事也可以反应部分真实。
 
　　科洛尼尔管道网络攻击案，科洛尼尔公司（以下简称科公司）是一个德州石油管道公司，其负责的管道将德州的石油通过电子设备传送到美国全国各地。2021年5月7日，一个俄罗斯的黑客组织通过勒索软件黑入公司管道传输系统并且取走了大量数据，威胁需要赎金，否则将这些数据散布到网络上公开给公司造成损失。科公司不得不暂停输油管道工作，导致当时全美石油陷入短缺，拜登政府宣布进入紧急状态。
　　当时勒索组织是一群高级的骇客，他们要求按照当时市价支付69个比特币，基于他们对技术的了解，他们应该很自信这些比特币是无法被追溯的。
　　实际是，一个月后一个名为现实的大嘴巴子无情地抽了所有人。
 
　　2021年6月7日左右，美国司法部对外声称，69个比特币中63.7个左右拿回来了，这个是路透社的报道，可以去该网站去核实。https://www.reuters.com/business/energy/us-announce-recovery-millions-colonial-pipeline-ransomware-attack-2021-06-07/
　　嗯，撇开新闻发布会需要时间，保密工作需要时间，那么从案发到拿回大多数比特币，不到一个月的时间。并且是一个高级的黑客组织信任的比特币，应该没有多少人比他们更加了解计算机技术了。
　　那么问题来了，为何美国司法部能够低于一个月的时间从一群骇客手中拿回那些理论上无法追溯的比特币呢？尽管他们声称拿回了绝大多数，而非所有。
　　带着这个疑问，我在2022年经济规则课程上询问了美国联邦第九储备银行的一个客座嘉宾，她当时正在大谈去中心化虚拟货币对未来经济的好处和全球化的好处，然后对于我的问题，她没有给出答案，然后继续谈去中心化货币的好处和全球化的好处。
 
　　触及核心的问题，没有回答才是真正的回答。
　　技术是不会坑人的，但是人会。
 
　　想一想，对于无法追溯的去中心化货币为何拜登政府能够自信满满地说可以征税？对于德州石油管道案破案神速有没有什么自己的看法？还有中本聪到底是谁？
　　所有的恶，往往是一个恶人带动着一群无知的人做出的错事，那么比特币有没有可能一开始就在某些掌控中呢？
　　以上都是我个人的推导，仅仅是一家之言，但是还是希望能够有更多人像我一样反思。

　　本文系作者个人观点，用于学术交流和探讨，不代表上海日盈律师事务所的观点和立场。非经本所或作者本人授权，任何人或单位不得以其他形式擅自转载、摘录或引用本文内容。