导读:对于MOBA静态游戏场景,其独创性判断标准需要结合美术作品的独创性以及MOBA游戏地图的创作特征具体分析而定。在个案中应当首先排除不受著作权法保护的思想、公有领域部分以及非独创性部分,再对场景地图的元素所呈现的最低限度审美意义是否达到与在先MOBA游戏的差异性予以考量。对于MOBA游戏动态画面,其是否构成类电作品的核心在于是否具备剧情性表达。若MOBA游戏仅仅对竞技画面的真实、客观反映,没有出现连续且完整的剧情,也无法像剧情类游戏一样通过预设的故事情节来搭建世界观和价值观,则游戏画面缺乏与类电作品相
刑事诉讼已作出的财产处理并未涵盖原告民事诉讼请求的赔偿范围,故原告作为被害人,有权通过民事诉讼途径获得相应救济和处理。
2019年12月,上海日盈律师事务所刘宪权律师接受委托,担任犯罪嫌疑人(红通人员)梁某某的辩护人。公安机关起诉意见书认为,梁某某涉嫌构成欺诈发行债券罪、违规披露、不披露重要信息罪和逃税罪三个罪名。
患者张某因下肢疼痛伴行走困难在本市某三甲医院(下称医方)就诊,经多次影像学检查,发现患者“腰3-骶1水平椎管内有占位,初步诊断粘液乳头状室管膜瘤可能大”,以脊柱肿瘤收治入院。手术记录载“手术过程中发现肿瘤组织呈弥漫性生长,与周围神经组织粘连,无法全部切除”。故将大部分肿瘤组织切除,肿瘤送检病理,患者在病理报告未出结果前已出院。患者术后病情得到缓解,期间复诊三次,均未告知患者病理报告结果。
地图作品的独创性体现在艺术处理和信息汇编两个层面。对于MOBA游戏缩略地图而言,在判断其艺术美感上的独创性时,应当首先剔除功能性元素和公有领域的设计,再对剩余部分点、线条的设计是否呈现独立艺术美感、体现个性化的选择与取舍做出判断。在审视其信息汇编层面的独创性时,由于MOBA游戏缩略地图的汇编方法无法与实用性功能相分离,无法在这一层面认定其独创性。
2020年8月27日上午十时,“青春乘法”——模拟法庭主题党团共建活动在上海日盈律师所顺利开展。本次模拟法庭由日盈所党支部和团支部联合举办,旨在通过这样的实践活动,为年轻律师提供更多实操历练机会,为实战积累经验。
什么是知识产权融资?在实务层面上如何进行知识产权融资?它面临着哪些法律难题?又当如何克难前行?日盈所知识产权法律服务团队谨以此文对上述问题给出了自己的答案。
近期,上海市徐汇区人民法院就上海尔广餐饮管理有限公司(以下简称“尔广公司”)诉上海再高餐饮管理有限公司(以下简称“再高公司”)不正当竞争一案作出一审判决:再高公司构成不正当竞争,要求其立即停止侵权行为,并向尔广公司赔偿总计近200万元的经济损失。
2020年8月14日,特朗普签署行政命令将抖音国际版的资产剥离时间从原先行政命令的45天宽限至90天,如同我之前在微信的行政命令里提到的一般,特朗普的目的并非对于中国在美的优质企业斩尽杀绝,而是收购至美国的企业名下,在国家安全的名义下进行外国公司资产的掠夺。
在2020年8月6日,美国当地时间,美国总统特朗普基于美国宪法、国际紧急状态经济权力法(International Emergency Economic Powers Act)、国家紧急法案(the National Emergencies Act),签署了对于微信的禁令。但是目前国内对该禁令内容尚不明朗,故根据本人对于该行政命令内容的理解,进行一个简单的分析,希望能够起到抛砖引玉的作用。
本文导读:“一般观察者”来源于作品侵权判断中的实质性相似认定,并逐步延伸为独创性判断主体,用于判断智力成果是否具备独创性。基于著作权法鼓励社会公众进行文学艺术创作的要求,改编作品的独创性标准应当相对严格,主体标准也应相应提高。同时,MOBA游戏的创作特征决定其高技术属性,这对判断MOBA游戏地图独创性的主体提出了更高要求。因此,在认定MOBA游戏地图独创性过程中,鉴于网络游戏的类型特征及相关受众的范围特性,“一般观察者”应为MOBA游戏领域的相关受众,而非一般的网游受众。
摘要:公平责任是指在当事人对于损害的发生都无过错且法律又未规定适用无过错责任的情况下,法院依据公平原则,在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上,决定由当事人双方对该损害加以分担,以此达到当事人利益之衡平。