丁某行贿案，广西壮族自治区灵山县人民法院采纳了刘宪权教授的辩护意见，判处被告人丁某有期徒刑11个月，即“关多少，判多少”，对丁某当庭释放。
邓某涉嫌利用未公开信息交易案，按照原来的量刑范围应当在5年以上10年以下量刑。上海市第一中级人民法院采纳了刘宪权教授的辩护意见，对被告人邓某减轻处罚，判处有期徒刑2年3个月，即“关多少，判多少”。另外，上海市第一中级人民法院判处邓某妻子缓刑。
卢某涉嫌生产销售伪劣产品案，一审（并非我所办理） 卢某被判处有期徒刑7年。二审法院（上海市第二中级人民法院）采纳刘宪权教授的辩护意见，以事实不清、证据不足发回重审。重审时，一审法院再次采纳刘宪权教授的辩护意见，改判被告人卢某缓刑（判三缓四）。
虞某涉嫌单位行贿案，闵行区法院采纳刘宪权教授的辩护意见，一审判决对虞某所在单位及虞某本人免于刑事处罚。
安徽省阜阳市反贪机关采纳刘宪权教授的辩护意见，解除对犯罪嫌疑人刘某采取的取保候审措施并撤销案件。
吴某等19人涉嫌非法经营案，侦查机关采纳刘宪权教授的辩护意见，将刑事拘留的19名犯罪嫌疑人予以释放并撤销案件。
合肥市中级人民法院一审判处被告人李今朝死刑缓期二年执行。二审法院安徽省高级人民法院采纳刘宪权教授的辩护意见，撤销死缓改判被告人李今朝有期徒刑10年。根据刑法第50条、第78条，结合最高院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第7条，被告人李今朝服刑期至少减少21年。
我所客户A公司，拟收购X商务楼，交易金额在人民币4.5亿元。该商务楼的使用权由B公司所有。该目标公司的100%股权由C公司持有。
2016年3月29日，上海日盈律师事务所刘宪权教授又一次为当事人提供成功辩护，其辩护意见被法院采纳。该案涉嫌生产销售伪劣产品罪，一审（并非我所办理）被告人被判七年徒刑。二审采纳刘宪权教授的辩护意见，以事实不清、证据不足发回重审。重审一审再次采纳刘宪权教授的辩护意见，改判被告人缓刑。被告人现已被释放与家人相聚。这是刘宪权教授提供的又一次成功辩护，有效地维护了当事人的合法权益。
上海日盈律师事务所刘宪权教授出庭辩护的2015松初字第366号一案，于2016年3月23日公布一审判决：检察机关指控的强迫交易罪不成立。
A发展公司是上海浦东新区某大型资产公司，拥有数万平方米的商业用房。B家具公司是沪上知名的大型综合类家具销售商场公司，在上海有众多门店。B家具公司向A发展公司承租商铺，用于开设大型家具商场，双方签署了租赁协议、补充协议等数份法律文件。后因B家具公司承租的部分商铺遇市政动迁，双方对于所签署的协议中的相关“补偿条款”的理解、适用发生重大分歧，B家具公司将A发展公司告上法庭。
本所律师接受委托，代理上海知名小贷公司（以下简称A小贷公司）进行诉讼、执行工作，涉案标的数千万元。因案件中存在借新还旧的情况，案情较为复杂，其中涉及到了诸多法律问题，包括：（1）借新还旧中所付款项的性质、用途认定；（2）利息及复利的计算；（3）利息提前支付与砍头息的区分与认定；（4）小贷公司业务中咨询费的认定等。
总部电话：021-60560339
总部传真：021-80197795
总部邮编：200082总部邮箱：service@riyinglawfirm.com
总部地址：上海市杨浦区秦皇岛路32号C栋/杨树浦路340号
总部咨询热线(周一至周五9.00-17.30)
官方公众号
刑辩中心公众号