日盈观点|疫情防控期间劳动关系系列问题之一

问:劳动合同在疫情封控期间期限届满,若用人单位不愿续订劳动合同的,用人单位能否以劳动合同到期为由终止劳动合同?答:不能。

日盈观点|笼罩在疫情阴霾下的商业地产——租赁合同能否解除?租金可否减免?

2022年新冠疫情卷土重来,上海全城被迫按下“暂停键”。5月初,全市首批660多家重点企业复工率已经超过90%,但商业地产租赁行业受到的强烈冲击,短期内仍在持续。为有效应对疫情防控和经济社会发展出现的新情况和新问题,最高人民法院、上海市高级人民法院先后出台多个文件,详细地阐述了疫情防控期间发生的房屋租赁合同纠纷的解决原则,对于法院处理相关案件具有明确的指导意义。本文从司法实践的角度,对疫情期间商业地产租赁合同能否解除、租金可否减免等问题进行了梳理和研究,希望能够对出租和承租双方提供借鉴和指引。

日盈观点|民事案件因涉嫌犯罪被法院移送公安机关,相应的财产保全措施该如何处理?

在上海的疫情封控期间,笔者收到了代理的一起民事经济纠纷案件(代理被告)的民事裁定书,法院根据原告的意见及申请,认为本案被告有犯罪的嫌疑,故决定将案件移送公安机关处理,并裁定驳回原告的起诉。因原告在起诉时曾向法院申请了财产保全,被告的相关财产也被法院依法保全。为此,笔者也与承办法官进行了沟通,并表示虽然本案移送公安机关处理,“驳回起诉”的裁定导致本案的诉讼程序已终结,故财产保全措施应当予以解除,但得到的回复却是“待裁定生效后,财产保全一并移送公安,由公安机关决定财产保全是否解除或继续”。

日盈观点|缓刑考验期内发现漏罪应如何认定?

摘要:我国司法实践对于缓刑考验期内发现漏罪的时间节点、界定标准等问题存在不同理解。根据罪刑法定原则,发现漏罪的时间节点应为“缓刑考验期内”,在缓刑考验期开始以前或者期满以后发现判决之前有漏罪的,均不应当撤销前罪缓刑,而只能对新发现的漏罪单独定罪处罚。漏罪的“发现”应当以侦查机关对漏罪立案侦查并将行为人确定为犯罪嫌疑人作为界定标准。社区矫正的执行开始日期就是缓刑考验期的起始日期,上述日期均以刑事判决生效之日作为参照依据。

日盈观点|融资租赁合同承租人逾期支付租金,保证金如何抵扣租金?

根据《上海融资租赁行业报告(2021)》,2020年,受疫情影响,全国融资租赁合同余额出现近12年来的首次下滑,较2019年下降2.3%,但上海融资租赁行业资产规模持续保持上涨,占全国的比重较2019年提升6个百分点。然而,2022年三月以来,上海疫情不断刷新纪录,随即而来的封控措施在控制疫情的同时也使得企业面临前所未有的挑战。此种情形下,融资租赁合同的承租人逾期支付租金的情形将比比皆是。本文不探讨疫情这种不可抗力对融资租赁合同纠纷的影响和适用,将重点讨论承租人违约的情况下,前期支付的租赁保证金如何抵扣租

日盈观点|生产者、销售者头上的“达摩克利斯之剑”

在新冠肺炎疫情尚未得到明显扼制之前,生活物资问题便成为一大难题。政府发放物资、各小区团长纷纷自发组织团购、居民起早贪黑在各大电商平台上展现手速,这些都是目前居民们解决物资问题的途径。但是,物资质量问题却频频出现,下面列举几个比较典型的例子。

日盈观点|哄抬物价绝非被骂“发国难财”这么简单!

当下正处于疫情防控的关键时刻,物资紧缺成为了群众的头疼事。可有些商家却借机恶意哄抬物价,这严重影响了市民日常生活,也给疫情防控带来了阻碍。先来看一则本市市场监管发布的典型案例,静安区局接举报反映:上海某餐饮公司存在收取高额配送费、赚取不正当收入的违法经营行为。经查,该公司人为将平均每单8元的配送费大幅调高至每单50元—100元不等,配送费最高涨幅高达10倍以上。后该局以前述规定为依据,结合《价格违法行为行政处罚规定》等有关规定,督促前述餐饮公司退还多收价款,同时还对其处违法所得的5倍罚款,并责令停业整顿。

日盈观点|众口铄金、积毁销骨,网络平台应当承担起责任!

2022年4月4日,某社交平台大V发布一则上海抗疫的感人事件,一网友准备了多日的饭菜请叮咚小哥帮忙送给相距27公里外且有听障的父亲,因疫情道路封控,原本2个小时的路程叮咚小哥排除万难,花了4个多小时才最终送达,小哥不肯接受打赏,该网友为其充了200元话费,并在网络上发布了对小哥的感谢。这本是体现城市温暖的正能量的事件,却在社交平台的传播中“变了味道”。该网友随后受到了大量具有攻击性的恶劣评论和嘲讽,最终选择了结束自己的生命。更为令人悲愤的是,有关该网友身亡的视频,还被大量流传在多个社交平台上,并被编造为“

日盈观点|疫情期间“放飞自我”的刑事责任评析——以宁某某、党某某案为例

杭州发布于4月6日13时,发布一篇名为“刻意隐瞒行程,依法立案调查”的推文,该文披露的情况如下:4月5日,宁某某、党某某从省外疫情中高风险地区来杭,接受防疫工作人员调查期间刻意隐瞒行程,造成社会面传播风险,已被上城区公安分局依法立案调查。

日盈观点|钉钉打卡作弊软件判决简析及无罪理由

案情简介:被告人张某于2017年至2019年在北京市海淀区运营北京得牛科技有限公司期间,开发大牛助手APP并通过互联网推广该APP 10万余人次。大牛助手APP可对被害单位阿里巴巴(中国)有限公司开发的钉钉系统处理、传输的地理位置数据进行未授权地干扰,破坏钉钉系统获取用户真实地理位置的功能。经鉴定,大牛助手APP为破坏性程序。

日盈观点|公司给予员工现金激励可能构成商业贿赂 —— 新反不正当竞争法下商业贿赂对象探讨

2019年以来,有多家医疗美容企业因实施商业贿赂行为而被处以10万元至90万元不等的罚款。

日盈观点|一个学生引发的美国知识产权体系的颠覆——论美国联邦最高法院Kirtsaeng v. John Wiley&Sons案

美国联邦最高法院Kirtsaeng v. John Wiley & Sons案,这个案子可以说是最明显的蝴蝶效应的代表,Kirtsaeng(简称“小K”)是一个从泰国到美国知名学府康奈尔大学读书的穷学生,专业是数学,他看见美国书店买的教材非常贵,不舍得花这个冤枉钱,就委托在泰国的亲戚帮他凑钱在泰国买了合法出版的该教材(泰国版的除了价格便宜外,没有任何区别),然后小K依靠这书顺利完成了学业,并且将这书在美国卖了出去,以低于美国的书价、但高于泰国的书价,然后将钱还给了家人,自己保留了赚取的差价。